“手撕”抄袭者 百强家具维权胜诉获赔200万元

百强家具新罗马实木系列，在2009年向国家知识产权局申请了写字台、电视柜等多项外观设计专利，并获得授权

百强家具专利产品电视柜(上)与侵权产品(下)，从结构、外观上看具有明显的相似性

涉案侵权企业(下)严重抄袭百强家具专利写字台(上)产品，破坏了正常的市场秩序

电子产品剽窃了同行专利，拿出核心数据就可能举证维权;学术论文“借鉴”了前辈之作，进行文字审核就可能判别真相……当“抄袭”的字眼渗透到各行各业，家具产品也未能幸免。不同的是，取证难、维权难、监管难，似乎已经成为家具设计维权过程中不言自说的事实。

两年前，百强家具举证多家品牌抄袭旗下新罗马实木系列写字台、电视柜等产品，就在近日，百强家具持续两年的维权之路以“胜诉”告终。事情的真相究竟如何?《广厦时代》对此探访了解。

【事件】

产品遭遇“疯狂”抄袭 申请设计专利保护自我

2009年4月，百强家具向国家知识产权局申请了写字台、电视柜等多项外观设计专利，并于2009年11月取得授权。

2014年，百强家具发现北京博航一统装饰材料有限公司(下简称“一统家具”)、宣毅(天津)家具有限公司(下简称“宣毅公司”)，以及天津东升家具制造有限公司(下简称“东升公司”)未经许可，制造并销售的一系列家具产品的外观与涉案专利外观相同。此外，法莱德福公司还在知名家居卖场中销售上述产品。

在发现多款家具被仿冒销售之后，2014年12月，百强家具向北京知识产权法院提起诉讼，状告上述公司侵犯外观设计专利权。

系列侵权案两年告终 余百万赔偿为原创买单

2015年年初，经北京知识产权法院调解，百强家具与一统家具达成和解，一统家具保证在签订《和解协议》后不再实施侵犯百强家具专利权的行为，并赔偿了巨额赔偿金。

2016年年底，百强家具诉天津宣毅等公司的系列外观设计专利侵权诉讼获得胜诉，并获得赔偿金。至此，百强家具诉多家家具公司的系列侵权案件的赔偿金合计近200万元。